10.06.2009
Rassemblement versus dispersion
Tout ce qui ne tue pas rend plus fort, tout ce qui ne tue pas DOIT rendre plus fort ….et cohérent.
A condition que l’échec permette de se poser les bonnes questions. Qu’il implique de prendre le temps du recul et de la réflexion et non laisser la déception et/ou l’opportunisme prendre le dessus.
Le Mouvement Démocrate se doit d’être fidèle à son Ame, à ce pourquoi il est né : rassembler les meilleures idées, que leur mouvance soit de droite, de gauche ou de la fibre écologique, bien sûr. Non pas être au centre, au milieu mais être au-dessus de tout cela.
Or, être au dessus suppose justement de ne pas se disperser vers les uns et les autres parce que le vent souffle dans un sens puis dans un autre. Il est important que le Mouvement Démocrate soit à l’origine de lignes politiques, de programmes électoraux qui sont et seront le chantre des idées de chacune de ces lignes.
A ce titre, il convient naturellement que le volet écologie y trouve son entière et fondamentale place. Les Français ont semblé montrer à quel point cette question est importante à leurs yeux. Notre Mouvement n’a jamais fermé la porte à ces idées et ne le fera pas.
Mais devons-nous pour autant ouvrir tous les battants de l’édifice sous prétexte de rassembler nos forces ? Sous prétexte d’additionner des pourcentages et de penser comprendre la psychologie d’un peuple peut-être tout au temps mu par un phénomène de mode que de réelles convictions ?
Ne faut-il pas - enfin ?- penser à l’électorat de notre Mouvement, se recentrer sur lui, s’occuper de lui ? N’avons-nous pas l’ardente obligation au vu des échéances électorales à venir, nombreuses et capitales, de passer à la reconquête idéologique ? Ne devons-nous pas faire des propositions cohérentes avec la ligne qui est la notre, ligne qui est aussi écologique ?
N’est-il pas plus opportun et efficace d’être et de rester nous-même, quitte à « ouvrir » à d’autres après ? Et pas d’abord…
La réponse est oui.
Oui pour que les scores ne dépassant pas les 10% ne deviennent pas une habitude !
Oui pour ne plus avoir la médaille en chocolat du 4ème !
Oui, pour que la rue de l’Université ne devienne pas celle de Solférino…!!
Irène Dedieu
Une autre analyse sur le blog de Julien Viel : http://julienviel.hautetfort.com/
Celle de Maxime Gallezot, président des Jeunes démocrates : http://politikos.hautetfort.com/
20:41 Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
Commentaires
Yes! Il y a donc urgence à travailler sur l'axe programmatique du Mouvement Démocrate et à sortir des propositions! Plus que jamais.
Pas d'accord avec cette phrase : "penser à l’électorat de notre Mouvement, se recentrer sur lui, s’occuper de lui " : en effet, on ne doit pas fonctionner qu'en terme d'électorat matérialisé, mais réellement comme l'indiquent nos fondements, pour tout le monde. Si nous devons être à l'écoute, c'est de toutes les préoccupations; pas de celles d'un groupe. Ou alors j'ai mal compris.
Et pour être à l'écoute, il faut être engagé effectivement dans d'autres activités, associatives ou autres comme l'explique si bien Maxime. Sinon, on risque de manquer -encore- de recul!
Ecrit par : Nelly | 10.06.2009
Ouin nous devons être à l'écoute de toutes les préoccupations, bien sûr...Mais il faut veiller à ne pas s'éparpiller vers d'autres obédiences politiques, du moins pas tout de suite.
Ecrit par : Irène | 10.06.2009
Nelly,
Tous les partis proposent une vision de la société pour l'ensemble de la population. Par exemple, le "parti de gauche" propose une vision qui n'est pas la mienne, je ne fais donc pas partie de son électorat.
La façon dont je comprends le texte d'Irène n'est pas en terme de clientèle électorale mais en terme d'électeurs déjà convaincus. Ce que je comprends de son propos, c'est qu'il ne faut pas modifier nos valeurs à la suite d'une défaite. Au contraire, il faut creuser le sillon, décliner un programme cohérent et s'appuyer sur nos électeurs pour arriver à convaicre la majorité.
Ecrit par : Cédric | 10.06.2009
C'est vrai que qd je me relis, je vois que mon commentaire est un peu "bisounours" au premier abord.:-)
Je voulais juste rappeler que le MoDem a pour vocation de faire de la politique transpartisane.
De plus, la démocratie n'est pas qu'un moment électoral.
Donc sans nier qu'il faut aussi penser à une conquête du pouvoir pour mettre en oeuvre notre projet, je ne crois pas qu'on sera fidèle en se concentrant sur "un électorat"...
Le débat est ouvert, je crois qu'en plus c'est intéressant!!! Parce qu'il y a matière à discutailler... Et les conclusions d'un tel débat vont engager notre avenir!
Ecrit par : Nelly | 11.06.2009
Je parlais effectivement d'élécteurs déjà convaincus, ceux qui votent MoDem, qui partagent les idées de notre Mouvement et avaient voté Bayrou à la précédente présidentielle. Je ne pense pas ici à ceux à convaincre...
C'est en se (re)centrant sur nous même que notre programme sera fort, cohérent et parviendra à convaincre.. car nous serons convaincus..
La remise en question passe par ce recentrage sur nos valeurs..
Les derniers propos de Corinne Lepage (qui veut "ouvrir" au PS et aux Verts) accréditent mon propos. Pas de dispersion.. D'autant plus que la copie n'a que très rarement la valeur de l'original.
Ecrit par : Irène | 11.06.2009
Mazette... Heureusement qu'Irène connait bien Solférino pour arriver à des conclusions pareilles !
Pour ce qui est de se recentrer sur vos valeurs -- au antipodes de la stratégie opportuniste consistant à pêcher les "meilleures idées" ici ou là -- que pensez vous de la démission de Jean-François KAHN, député européen tout juste élu ?
Vous avez un avis de démocrate là dessus ?
Les commentaires sont ouverts sur mon blog :
http://exigencedemocratique.blogspot.com/2009/06/lettre-ouverte-jean-francois-kahn.html
Ecrit par : Pierre | 11.06.2009
Personnellement, le « être au dessus » me dérange, quelque part ça fait « couac ».
Comment aller rencontrer les gens en leur disant, « vous savez, nous, nous sommes au dessus ». A cette affirmation, j’ai entendu quelqu'un répondre, « c'est-à-dire ailleurs », l’image même de l’énarque qui théorise tout du haut de sont nuage et qui a bien des difficultés à intégrer la réalité dans son raisonnement.
Au dessus c’est effectivement ailleurs. Je préfèrerai que l’on soit « dedans », à l’intérieur, les pieds dans la gadoue, tentant d’approcher les problèmes avec pragmatisme, acceptant de se salir, acceptant que tout ne soit pas parfait, idéal, tentant de faire progresser la dure réalité, mais pas d’en haut, du pays des rêves…
Donc je rejoins Nelly, ne nous enfermons pas dans des concepts ENArchistes. Soyons pragmatique, proposons des solutions utiles pour la société TOUTE entière , pas uniquement pour une certaine tranche.
Le politique a la noble charge de gérer la communauté toute entière, il doit trouver la cohérence, trouver des équilibres, assurer le fonctionnement de la justice sociale et donner du grain à moudre et de l’espoir à TOUS. NE NOUS ENFERMONS PAS, reclus, végétant à BOBOLAND !!!
Ecrit par : Philippe, | 25.06.2009
Je ne vois pas les choses différemment; mais il est vrai que chacun a sa terminologie.. J'entends par "au-dessus" être au-dessus du clivage droite-gauche, au-dessus de cette bipolarisation qui selon moi ne veut pas, ne veut plus dire grand chose. Donc en effet pour reprendre tes termes être à fond dans le Mouvement démocrate, dans l'action, dans le concret mais au-dessus de la dualité, du binaire...Trouver tel un funambule un équilibre entre plusieurs tendances et courants d'idées mais dans l'arène..Bien sûr!!
Ecrit par : Irène | 25.06.2009
Donc, "au dessus" veut dire partout!
Là, ça me va mieux, puisqu'on ne s’autocensure plus, qu'on ne se coupe plus la langue, puisqu'on s'adresse à tout le monde dans le but de construire une société cohérente, qui fonctionne pour tous, sans pour autant « se concentrer » sur un électorat particulier ;-)
Nous gagnerons sur notre cohérence, sur des solutions qui fonctionnent, sans idéologie de droite, effectivement, sans idéologie de gauche, effectivement, mais aussi sans idéologie centriste!
Ecrit par : Philippe, | 25.06.2009
Ecrire un commentaire